====== Analyses des avantages et inconvénients ======

====== Securité ======
===== Pour =====
  * Le code est libre et open source. Par conséquent, chaque utilisateur peut visualiser le code et déceler des tentatives d'intrusions ou code malveillant. Ce qui augmente la confiance.
  * Le code étant ouvert, on peut analyser celui-ci dans les LLM afin de détecter les failles, permettant ainsi une meilleure sécurisation des services.
===== Contre =====
  * Le code étant ouvert, chacun peut y déceler une faille (seul ou à l'aide de LLM) et exploiter la faille.
  * Possibilité d'ingérence d'un groupe ou nation afin d'infiltrer le développement d'un service et ainsi créer une faille à exploiter.

====== Maîtrise des données ======
===== Pour =====
  * Le système étant décentralisé, il y a peu de chance qu'un état/acteur privé parvienne à stopper le service ou bannir/stigmatiser une population en général.
  * Pas de monétisation des données stockées. Nous ne savons pas quelles sont les données collectées par une entreprise ni ce qu'elles en font.
===== Contre =====
  * Un état trouverait forcément un moyen de stopper ou contrôler un service.
====== Résilience ======
===== Pour =====
  * Si un noeud tombe/ferme, on peut transférer les données vers un autre système et les autres noeuds continuent de fonctionner.
  * Si un groupe de personne est banni, il lui sera tout de même possible de rejoindre une autre instance plus tolérante afin de conserver un moyen de communication.
===== Contre =====
  * 
{{tag>libre cybersecurité}}

~~DISCUSSION~~