Securité

Pour

Le code est libre et open source. Par conséquent, chaque utilisateur peut visualiser le code et déceler des tentatives d'intrusions ou code malveillant. Ce qui augmente la confiance.

Le code étant ouvert, on peut analyser celui-ci dans les LLM afin de détecter les failles, permettant ainsi une meilleure sécurisation des services.

Contre

Le code étant ouvert, chacun peut y déceler une faille (seul ou à l'aide de LLM) et exploiter la faille.

Possibilité d'ingérence d'un groupe ou nation afin d'infiltrer le développement d'un service et ainsi créer une faille à exploiter.

Maîtrise des données

Pour

Le système étant décentralisé, il y a peu de chance qu'un état/acteur privé parvienne à stopper le service ou bannir/stigmatiser une population en général.

Pas de monétisation des données stockées. Nous ne savons pas quelles sont les données collectées par une entreprise ni ce qu'elles en font.

Contre

Un état trouverait forcément un moyen de stopper ou contrôler un service.

Résilience

Pour

Si un noeud tombe/ferme, on peut transférer les données vers un autre système et les autres noeuds continuent de fonctionner.

Si un groupe de personne est banni, il lui sera tout de même possible de rejoindre une autre instance plus tolérante afin de conserver un moyen de communication.

Contre