libre:pouroucontre
Ceci est une ancienne révision du document !
Table des matières
Securité
Pour
- Le code est libre et open source. Par conséquent, chaque utilisateur peut visualiser le code et déceler des tentatives d'intrusions ou code malveillant. Ce qui augmente la confiance.
- Le code étant ouvert, on peut analyser celui-ci dans les LLM afin de détecter les failles, permettant ainsi une meilleure sécurisation des services.
Contre
- Le code étant ouvert, chacun peut y déceler une faille (seul ou à l'aide de LLM) et exploiter la faille.
- Possibilité d'ingérence d'un groupe ou nation afin d'infiltrer le développement d'un service et ainsi créer une faille à exploiter.
Maîtrise des données
Pour
- Le système étant décentralisé, il y a peu de chance qu'un état parvienne à stopper le service ou bannir/stigmatiser une population en général.
- Pas de monétisation des données stockées.
Contre
- Un état trouverait forcément un moyen de stopper ou contrôler un service.
- Nous ne savons pas quelles sont les données collectées par une entreprise ni ce qu'elles en font.
Résilience
Pour
- Si un noeud tombe/ferme, on peut transférer les données vers un autre système et les autres noeuds continuent de fonctionner.
- Si un groupe de personne est banni, il lui sera tout de même possible de rejoindre une autre instance plus tolérante afin de conserver un moyen de communication.
Contre
libre/pouroucontre.1780252339.txt.gz · Dernière modification : de maretjonathan
Discussion